書中論點是，大家都以為找到正確的對象很不容易，但其實愛人的能力才是最困難，我們喜歡等待新鮮的東西，當彼此隔閡倒塌那一瞬間，一切都那麼有趣，不論是精神上或物質上，有太多太多可以交換，當新鮮感慢慢被消磨掉時，又開始尋找其他的交集，因為社會風氣的影響，鼓勵我們大量的交換與接受，也因為自身人格還沒有完全成熟，需要尋求其他的認同。
想要有愛人的能力，必須先建立自身建設性的人格，慢慢引導出責任跟意志，決定去愛時，那是一項允諾，透過意志跟格律，讓自己能全然相信這項判斷。
作者認為愛是一種承諾，對自我的負責，那也許那是一種高估，誰能保證愛的歷久彌新呢，更何況伴侶的愛是有排他性，有時漸漸的連自己都排擠掉了，在把對方看得比自己還重要的前提下，要如何能保有自由快樂的心境呢。此外，現代版愛的藝術比較像是，周延的考慮，層層的篩選，最適合一起建立家庭的人，純粹的為對方感到開心，可是一票難求阿。我們終究是平凡的男孩女孩，有夢想，有憂慮，有貪心有脆弱，只有透過愛人的眼中，可以變得有點不一樣。
「我將在茫茫人海中尋訪我唯一之靈魂伴侶，得之，我幸，不得，我命。」徐先生這句話太令人感動，可是他本人感情世界一團亂，還是不要太放在心上好了(茶)。
-因為我愛你，所以我需要你
-成熟的愛是保存自己的完整性，產生積極主動去給予的力量。在給予的過程中感覺到自己的生氣勃勃。
-人們焦慮不安，沒有原則，沒有信仰，覺得自己除了隨波逐流外，沒有追求，只好盼望找個父親或母親，在需求之際幫助他們。
-能夠孤獨，是能夠愛的條件
-練習在每一件小事情上專注，避開那些說話瑣碎，言不及義的人
-合理的信心是建立在自身的情感跟經驗上的信念。對於自己的思考跟觀察的獨立判斷與信任
剛剛在某個部落格看到的,我喜歡這段:
回覆刪除以為愛情意味著必須沒有衝突。但事實上正好相反，兩個人之間的真正衝突，是為了體驗彼此之間問題的深刻的內在真相，反而是要透過衝突才導致澄清，產生情感的淨化，而兩個人才能從這淨化當中彼此交流，學習到更多東西。這也和我知前 的想法不謀而合。我一直認為，就是因為對彼此的瞭解和信任，以及信 心，所以我們才敢把話說明白，敢於去面對彼此相異的部分，進而從這 裡頭去學習瞭解更多，得以互相成長。所以搞不好越是要好的情人或朋友，反而更容易有衝突產生。
是嗎，那準備好接招了（揮拳）
刪除書名即道盡一切，通常談「OO的藝術」背後都有套邏輯框架。人們對於「藝術」的詮釋來自生活經驗，若談「藝術」則不免淪為主觀，主觀的背後由作者的心路歷程與價值觀所支持。而這本將近半世紀前的理論是否與當代藝術相左，或能像 Klimt 的The Kiss 那般歷久彌新、為人嚮往？我想應該就跟很多管理學理論一樣，有八百條假設前提，然後妳要拿來用了才知道結果。 P.S. 為什麼博客來把它分類在"宗教命理>佛教>藏傳佛教"... Candysmall小姐請想清楚將來要出家還出嫁啊?
回覆刪除Hahaha我只會出包而已，管理學怎麼聽起來這麼陌生...
刪除