張懸公民對談 - 溫柔且清醒

我們每個人都知道自己的好惡選擇，而所謂的公民身份和身為一般民眾最大的不同，在於你不見得要去除自己的好惡，而是你要理解梳理你的好惡從何而來，並能夠試着跟不同的人表達和談論這件事。- 張懸

照片轉自端傳媒，網址

https://theinitium.com/article/20170103-city-civic-conversation-deserts-chang/

公民對談，是我2017年一場大收穫，引領討論需要很多技巧和背景知識，而張懸的引導絕對不輸學校老師 (os:當然也是因為她很美的關係)。先說公民對談規則：沒有絕對對錯與真理，不代表某些團體立場，純粹為個人生命經驗和觀點的交流。這讓我想到日常很多談話之所以終止，可能都扛上了太大的包袱(以愛之名，以正義之名)，或是演變成一場辯論競技，聰明的展現等等…雖說日常，可能潛意識早已貼上許多標籤

關於發言這件事

對談過程中我一直是沉默的，因為問題都很high level (笑)，也許我能說出對於公司的看法，或是個人獨特經驗的反思，但面對到"邏輯是什麼""既得利益者是什麼"這樣的大哉問，我認為自己答案"一定"不夠完整，不夠全面，用字很難精準，並且肯定不是好答案，這些問號在腦海盤旋一遍後，對話早已經進入下一個議題。

原來在盤算著自己答案不夠完美時，別人已勇敢表達出自身看法，這就是我(或是我們)的習慣，正確的答案是簡單的，沒有框框的答案是困難的，在追求正確解答的心理建設下，總認為一說出口就要很有把握，猛然才發現對談的可貴性是在交流和思考，不是只有自己腦海中的自言自語。也許，只有在坦承和信任的前提下，真正的對話才有可能建立。

自我省思

短短的討論，馬上體認到每個人觀看事物的面向如此不同，甚至對議題的"感受度"也有極大的落差，更別提生命經驗了，觀點，都是在幫助我們拼拼圖，或是照射出事件不同的角度，也許我們都被框框給困住了，每個人的框框長的也不盡相同，有沒有可能，我們可以無限制的假設與思考。

這場對談，是一塊敲門磚，時時時提醒自己，獨立思考。

今天跑步就在那邊幻想一覺醒來發現，我們活在一個一夫多妻制社會，那會發生什麼事情，也許女生會變得更搶手，因為供不應求(什麼爛結尾)。