花了三個月的閒散時間,讀完宋美齡,對國民政府在中國的崛起、殞落,落腳台灣首次有了粗淺的認識。讀書就是這樣,在對於除了自己以外的事物,終於有了一點點的連結和認識。
談到最大的收穫,應該就是對國民政府和國民黨的認識了,今日台灣政府是如何形成,為何本省人和外省人會有心態上怪異的對立和糾結,為何美國會認為台灣是他們的重要戰略基地,為何到今天中共還沒有追打過來,所有如今我眼前所見的,這塊美麗小島的文化,實際是經過兩代的演變而來,關照歷史,有種忽然連起中斷環節的快感。從前對台灣政治、意識形態的理解,都是透過長輩的口述,自己也不在意,原來所謂的”歷史”,是不能用幾百字的文章,幾個人的口述,能夠一言以蔽之,我們獲得的資訊,都是已經是拼湊、解讀後的看法了。
自己理解不多的情況下,總是會淪落為空談。
這次的閱讀經驗,我體驗到,不談結論,不討論相信什麼,不評斷好惡,只看過去那幾年的時空,到底發生什麼事,在1950那段時空,緩緩地的漂流一下。
這次的閱讀經驗,我體驗到,不談結論,不討論相信什麼,不評斷好惡,只看過去那幾年的時空,到底發生什麼事,在1950那段時空,緩緩地的漂流一下。
以前,我對歷史總是有著誠意過高的看法,認為聖人就是聖人,英雄就是英雄,然而,當我們正視政治人物的一生,大部分都是毀譽參半的,客觀的來說,我們無法要求任何一個人,在一生所有奮鬥的過程,都是為了他人著想(國家,民族),如此嚴格的標準,任何人都會顯得自私平凡,最終,我們僅能看他最後留給後人的禮物和影響,還有,他所堅持的信念,是否和行為一致。
作者言,宋美齡的最終評價,負面居多,不是因為當不成第一夫人,不是因為退居台灣,而是她在有機會的時候,沒有真正落實她所堅稱的民主,改造中國,最終反而對民主產生負面的影響。
我想,先不論政治的輸贏,在當時封閉的中國,她已全然體現出一個風姿綽約,強勢,敏銳,勇敢的女人形象。

沒有留言:
張貼留言