2017年9月10日 星期日

Sapiens 人類大歷史 - 我們一直活在雙重現實中



一直以來,渴望尋找一種觀看世界的方法,人類大歷史絕對是近期最大收穫,本書讓我得了每天只想下班回家煮菜閱讀的病()。我心中老是有許多困惑,有時會在哲學性或是心理相關的書籍打轉尋找答案,沒想到,這本歷史敘述卻意外點亮心中小小明燈,從小到大學習了那麼多人文,科學,並經歷漫長探索的社會化的過程,卻從沒試過用另外一個角度,生物性的觀點,去了解身為人類的我們,在地球上扮演什麼樣的角色,有著什麼樣的限制,還有,如何感到快樂與幸福。

人類
首先得先承認,大自然界中,人是一個脆弱的生物,沒有與生俱來的敏銳器官,或是快速的繁殖能力,我們唯一不同的,是具備合作和學習能力,有能力學習並且製作有利的工具來維持自身生存,並且,能夠大規模的彼此合作,甚至不需見面,也能夠透過相同的信念而合作互利,我們,是高度社群性的動物。(以上,都印證了Adler的觀點,人,生來就必須與人合作。) 例如金錢,就是一個人類創造出來的產物,金錢的基礎是信任,大家必須共同相信它的價值,因此促成了全球最成功的合作,而經濟的基礎,則是對未來的信任。

本質
以生物的觀點,人類有本能,卻沒有所謂的與生俱來的權利,就如同不會有人說,鳥類有飛行的權利,現代盛行的人權,自由,平等等等,都是人類想像出來的故事和文化產物,這是歷史演變至今,為了穩定社會秩序,促成合作的結果。

身為人類,如何感受到幸福
快樂是什麼?以生物學角度,快感是存在的,但所謂的快樂並沒有明確的衡量值,就目前的研究,快樂來自於主觀條件,主觀的感到滿足,即使客觀條件差,也可能幸福指數較高。
人類有了越來越多能力後,創造出冷漠的機器世界,並不符合人類的實際需求,無論是轉型到農業或是工業,都是讓我們墮入不自然的生活方式,讓我們無法完全實現基因中固有的傾向和本能,也不可能滿足我們最深切的渴望。
以歷史角度著墨,現在的人不見得比1800年的人快樂,現代看重的自由,也可能是造成不快樂的原因,前所未有的自由讓我們可以選擇工作,另一半和朋友,別人也可以選擇離開我們,社群的凝聚力下降,解體,這世界讓我們感到孤獨。
目前研究指出,快樂與否的影響,家族和地方社群要比金錢和健康來的重要,家庭關係緊密,社群互動良好的人,明顯快樂,其中,婚姻為重要因素,有可能是快樂的人容易維繫婚姻,也有可能婚姻讓人快樂,無法判斷之中的雞生蛋蛋生雞關係,但是有著支持的另一半,絕對比孤單的富翁來的快樂。

資本主義
工業化後,釋放出大量原本從事農業的人口,這些人開始可以從事其他的行業,生產出大量的產品,為了消化這些產品,衍生了消費主義。資本主義有錢人的最高指導原則是投資,而普羅大眾的最高指導原則是購買

2017年8月28日 星期一

Chicago Musical


多年前曾經看過芝加哥的電影,有點困惑,轉來轉去的不懂為何電影要這樣穿插,意猶未盡的再複習一次電影,大致描述人性腐敗的芝加哥時期,想成名的慾望讓年輕女子無法自拔。


總之,百老匯初體驗非常精彩,現場的爵士樂,唱功和舞蹈都讓人意猶未盡,舞者學著腹語唱歌舞動的那一幕,我瞠目結舌捨不得眨眼睛,多少年的淬鍊可以成就一個百老匯專業演員?
全能的舞者把音樂呈現的豐富生動,富有故事性,我想買原聲帶了。

周四夜晚帶著心愛的May一同去晚餐和體驗舞台劇,散場後的國父紀念館涼爽、輕鬆,瞬間感到生活在城市的便利和精彩。最快樂的,還是來自於與家人一同分享這美好的體驗。








2017年8月11日 星期五

宋美齡 - 走在蔣介石前面的女人

花了三個月的閒散時間,讀完宋美齡,對國民政府在中國的崛起、殞落,落腳台灣首次有了粗淺的認識。讀書就是這樣,在對於除了自己以外的事物,終於有了一點點的連結和認識。

談到最大的收穫,應該就是對國民政府和國民黨的認識了,今日台灣政府是如何形成,為何本省人和外省人會有心態上怪異的對立和糾結,為何美國會認為台灣是他們的重要戰略基地,為何到今天中共還沒有追打過來,所有如今我眼前所見的,這塊美麗小島的文化,實際是經過兩代的演變而來,關照歷史,有種忽然連起中斷環節的快感。從前對台灣政治、意識形態的理解,都是透過長輩的口述,自己也不在意,原來所謂的歷史,是不能用幾百字的文章,幾個人的口述,能夠一言以蔽之,我們獲得的資訊,都是已經是拼湊、解讀後的看法了。

自己理解不多的情況下,總是會淪落為空談。
這次的閱讀經驗,我體驗到,不談結論,不討論相信什麼,不評斷好惡,只看過去那幾年的時空,到底發生什麼事,在1950那段時空,緩緩地的漂流一下。

以前,我對歷史總是有著誠意過高的看法,認為聖人就是聖人,英雄就是英雄,然而,當我們正視政治人物的一生,大部分都是毀譽參半的,客觀的來說,我們無法要求任何一個人,在一生所有奮鬥的過程,都是為了他人著想(國家,民族),如此嚴格的標準,任何人都會顯得自私平凡,最終,我們僅能看他最後留給後人的禮物和影響,還有,他所堅持的信念,是否和行為一致。

作者言,宋美齡的最終評價,負面居多,不是因為當不成第一夫人,不是因為退居台灣,而是她在有機會的時候,沒有真正落實她所堅稱的民主,改造中國,最終反而對民主產生負面的影響。


我想,先不論政治的輸贏,在當時封閉的中國,她已全然體現出一個風姿綽約,強勢,敏銳,勇敢的女人形象。


2017年7月16日 星期日

Dear Zindagi 親愛的生活


片名很有意思,親愛的生活,好像把自己和生活放在一個茶几前端坐,面對面的開啟一段深度對話,如果能夠寄封信給這段時間所留下的吉光片羽記憶,我也許會說,親愛的生活,抱歉,讓你太過於忙碌和單調了,前陣子用太多心力於挑戰和速度,沒有好好豐富你的思維,妝點好每一件屬於你的小事情。



回到正題,原本以為是一部歷盡滄桑深度片,結果也還好(笑),片風輕鬆歡樂,女主角是個愛耍任性孩子氣的攝影師,在她傲嬌的背後其實是害怕被遺棄的恐懼,兒時跟父母分開的記憶造成心底深處的陰影,表現出來的就是,感情還沒有到成熟的階段,別人還沒有機會跟她好好相處之前,她就會自己先結束這些關係。最後在帥氣可汗心理醫師的治療(與其說是治療不如說是閒聊),她終於了解了會造成自己這些反應的緣由,然後開心的歌唱這樣,對生活開始180度大轉變,重新擁抱美好人生....歌唱跟在海邊奔跑的這些橋段,我,我,我快轉了...

親愛的生活,是否真的這麼容易呢? 
但至少它指引了我們一條明燈,那些過往的深層記憶會影響我們每一個特定的決策,也許自己不會發覺,有時候,理解造成這些奇怪反應的成因是必須的,另外,我喜歡帥氣醫生說的,當你對自己有深刻的了解後,就不會在意別人的看法了。


















2017年7月11日 星期二

Dangal 我的冠軍女兒 - 比賽之前,要先戰勝恐懼

人生第一次二刷的電影竟然獻給了印度Dangal,紀錄一下簡短心得



片中嚴父的角色讓我一直想到父親,他說,盡可能的活出妳想要的人生,他也說過,沒有愛的婚姻,答案很簡單,不要有任何的遷就。我直覺地認為,擁有人生主導權,唯一的條件就是經濟獨立,乍聽之下,覺得好容易,只要不斷的努力就對了。

後來漸漸理解到,獨立思考和勇氣才是最困難的訓練和必要條件,大部分的時候,我們受限於社會的約束,同儕的近況,親人們的期許,守護當下擁有的各種資源等等,各種目光交織投射出一個似乎是我們自己認為正確的選擇,甚至不知道自己還擁有什麼樣的可能性。依賴所有身邊的聲音,永遠的搖搖擺擺。

Dangal中的一家子,用一生守護一個信念,貫徹一個追求是值得尊敬的。反觀自己,我只是一個投機份子,哪裡輕鬆哪裡去,連點菜都選半天拿不定主意,因為不想承擔做出決定之後的風險,把決定權直接丟給最政治正確的選項是輕鬆的,相對的,這些選擇的力量就非常的薄弱,隨時可以改變。


我想活出自己的人生,得先停止依賴,開始有承擔責任的勇氣。



2017年1月25日 星期三

張懸公民對談 - 溫柔且清醒



我們每個人都知道自己的好惡選擇,而所謂的公民身份和身為一般民眾最大的不同,在於你不見得要去除自己的好惡,而是你要理解梳理你的好惡從何而來,並能夠試着跟不同的人表達和談論這件事。張懸

照片轉自端傳媒,網址
https://theinitium.com/article/20170103-city-civic-conversation-deserts-chang/

公民對談,是我2017年一場大收穫,引領討論需要很多技巧和背景知識,而張懸的引導絕對不輸學校老師 (os:當然也是因為她很美的關係)先說公民對談規則:沒有絕對對錯與真理,不代表某些團體立場,純粹為個人生命經驗和觀點的交流。這讓我想到日常很多談話之所以終止,可能都扛上了太大的包袱(以愛之名,以正義之名),或是演變成一場辯論競技,聰明的展現等等…雖說日常,可能潛意識早已貼上許多標籤

關於發言這件事
對談過程中我一直是沉默的,因為問題都很high level (),也許我能說出對於公司的看法,或是個人獨特經驗的反思,但面對到"邏輯是什麼""既得利益者是什麼"這樣的大哉問,我認為自己答案"一定"不夠完整,不夠全面,用字很難精準,並且肯定不是好答案,這些問號在腦海盤旋一遍後,對話早已經進入下一個議題。
原來在盤算著自己答案不夠完美時,別人已勇敢表達出自身看法,這就是我(或是我們)的習慣,正確的答案是簡單的,沒有框框的答案是困難的,在追求正確解答的心理建設下,總認為一說出口就要很有把握,猛然才發現對談的可貴性是在交流和思考,不是只有自己腦海中的自言自語。也許,只有在坦承和信任的前提下,真正的對話才有可能建立。

自我省思
短短的討論,馬上體認到每個人觀看事物的面向如此不同,甚至對議題的"感受度"也有極大的落差,更別提生命經驗了,觀點,都是在幫助我們拼拼圖,或是照射出事件不同的角度,也許我們都被框框給困住了,每個人的框框長的也不盡相同,有沒有可能,我們可以無限制的假設與思考。
這場對談,是一塊敲門磚,時時時提醒自己,獨立思考。

今天跑步就在那邊幻想一覺醒來發現,我們活在一個一夫多妻制社會,那會發生什麼事情,也許女生會變得更搶手,因為供不應求(什麼爛結尾)



2017年1月16日 星期一

The Great Gatsby - 未完待續




去年最得意的戰利品就是入手Kindle,同步在Amazon買了原文版的Thinking Fast and Slow以及The Great Gatsby,說來慚愧,到現在一本電子書都還沒看完,咬英文實在沒辦法痛快的ㄧ路往下讀,買Kindle,是我自不量力的ㄧ個行為,讀的很慢很慢,總是會讀到一些什麼

很多年前就看過大亨小傳(The Great Gatsby)中文小說,不懂為何它成為美國重要的文學作品,不懂為何 Scott Fitzgerald會出現在Woody Allen的午夜巴黎,不懂它翻拍成電影竟然會這麼長... 抱著"至少知道劇情再幹嘛"跟好奇心的驅使下,The Great Gatsby成為我購買的第一本電子原文小說

第一章的開場旁白,力道之大我覺得自己像是被賞了一巴掌
"Whenever you feel like criticizing any one, just remember that all the people in this world haven’t had the advantages that you’ve had.”
每當你想批評人的時候,要記得,世上不是所有人都像你一樣擁有許多優勢

我相信同理心跟同情心的力量,但我一直不相信所謂的"感同深受",在我有限的經驗裡,沒有人能夠真正的體會另一方的情境,即使是最親近的人也一樣,在這個年紀我們已經擁有了自己獨特闡述世界的方式和回應,當看法有落差的時候,會需要設身處地的去理解對方的情緒,然而,大多時候所能投射到的,終究是旁觀者認為比較正確的反應而已

於是,我再也沒有那麼渴望別人可以感同深受我的情境,也不會太快的定論自己在同理別人遭遇後所說出來的心得,是誠實的,因為也許,我所說的話只是符合社會期待或是對自己當時角色比較有利的說詞。 書中主角Nick所寫下的這段自白,讓我震撼,它讓我謹記在心,在任何狀況下,盡可能的當一個自重與給人尊重的人,也許是比較實際的。


PS: 許久沒有blogging,在信義誠品老樣子點了熱巧克力,聽Russian Red的歌,敲打鍵盤,竟然感受到無比的幸福